No podía faltar en la bitácora el filósofo más determinante e influyente de los últimos dos siglos sin discusión alguna: Karl H Marx.
La obra de Marx, en pleno auge de la revolución industrial en Europa, distorsionó el paisaje hasta ese momento vigente y dio paso a nuevos sistemas y modelos sociales en todo el orbe. Padre del socialismo y el principal de los inspiradores del comunismo, a Marx se le deben muchos de los derechos adquiridos por los trabajadores, impensables en su época, y la regulación moderna entre las fuerzas económicas, el capital y el trabajo, en la actualidad.
Su obra, bajo mi punto de vista, presenta lagunas importantes, lo que dio pie a interpretaciones erróneas y cuestionables por parte de muchos Gobiernos y dirigentes contemporáneos. Marx pecó de demagogo y condescendiente para con el ser humano. Se alejó del acertado y vergonzoso discurso de Maquiavelo y su inexorable axioma que reza: "el hombre es un lobo para el hombre".
Siguiendo con mi interpretación particular, las últimas palabras de Marx hace que me reafirme en lo último que os he escrito. Esas palabras fueron para su íntimo Engels y fueron estas: "yo, desde luego, no soy marxista".
Os dejo un interesante vídeo comentado y presentado por el mejor filósofo español del momento, Fernando Sabater, en el que se resume su vida y obra. Os recomiendo como lectura de cabecera "El Capital", un postulado indispensable para conocer la historia de la humanidad en los dos últimos siglos.
Hablar de Gibraltar es hacerlo sobre el capítulo más vergonzante y denigrante de nuestra historia en los últimos 300 años... y no es una exageración a pesar de la degradación que ha sufrido nuestra nación en ese extenso periodo de tiempo.
La colonia inglesa representa a la perfección el declive y decadencia del que, en otro tiempo, fue el imperio donde nunca se ponía el sol. Ganada en un acto de piratería. Legalizado dicho acto en la firma de un Tratado, el de Utrech, que nos desplazaba como potencia en el continente. Roto dicho Tratado en infinidad de ocasiones por los ingleses para ganar terrenos para su colonia... y lo peor de todo, con colaboración de fuerzas políticas españolas con la causa inglesa de forma humillante e inexplicable.
Todo ello queda reflejado, con rigurosos datos históricos irrebatibles, en la serie de vídeos que hoy os cuelgo sobre Gibraltar. Desde la vergüenza de nuestros ejércitos en el siglo XVIII, que perdió 50.000 hombres y 50 navíos en un intento tras otro de recuperar el peñón, o la apropiación de los terrenos del actual aeropuerto gibraltareño a costa de la buena fe del Gobierno español en 1915, hasta la permisividad del PSOE permitiendo que tierras extraídas de canteras españolas sirvieran para que la colonia inglesa llanita siguiese ganando tamaño a costa de aguas marítimas españolas.
Una curiosa y vergonzosa continuación de provocaciones, humillaciones, vejaciones y ofensas marcan la convivencia entre Gibraltar y España desde hace 300 años... y este mismo año, en pleno siglo XXI, estamos viviendo el enésimo capítulo con la hostigación, por parte de las autoridades gibraltareñas hacia los pescadores españoles de la bahía gaditana.
Los tres vídeos que os subo hoy son narrados con voz distorsionada por el autor del mismo, anónimo por supuesto, por temor a represalias, censuras y amenazas impropias del siglo XXI entre dos democracias litigantes como son la española y la inglesa. No se los pierdan, no tienen desperdicio.
En pocas fechas se celebrará el aniversario de la revolución asturiana del 34, la cual dio comienzo un cinco de octubre del mencionado año. Aprovechando dichas efemérides os subo un post sobre aquel brutal capítulo de la historia más negra de España... y es parte de la historia más negra de España porque fue preludio de la maldita guerra (in)civil y costó la vida a millares de españoles y asturianos.
Como se puede observar en el cartel impreso en plena guerra civil, el levantamiento del 34 fue el preludio de la contienda cainita.
La revolución o levantamiento civil fue propiciada y auspiciada por el PSOE activamente y apoyada pasivamente por las demás formaciones de izquierdas del país, que no aceptaron el resultado de las urnas que deparó la victoria de la CEDA de Gil Robles, que formó Gobierno en coalición con Lerroux y sus radicales.
El levantamiento tuvo carácter nacional, llegándose a motines tan inquietantes como el que se produjo en Madrid, donde se produjeron enfrentamientos con armas de fuego en el intento de toma de la Presidencia de Gobierno, o en el País Vasco, donde murieron 40 personas, casi todas ellas en el intento de toma de la fábrica de armas de Mondragón. Un lugar marcado como de vital importancia por los golpistas pues querían armar a sus fuerzas con la toma de dicha fábrica.
Pero sin lugar a dudas, el levantamiento fue más virulento y alcanzó mayor intensidad en Asturias, donde perecieron más de 4.500 españoles, y Cataluña... aunque ambas autonomías se distanciaron a los pocos días y rompieron todo tipo de acuerdos y consenso al ser el alzamiento asturiano de carácter obrero y el catalán de carácter nacionalista. No en vano, Lluís Company, por aquel entonces presidente de la Generalitat catalana, proclamó al independencia de Cataluña en esos días.
Os dejo un vídeo en el que supervivientes del levantamiento asturiano narran como sucedieron los hechos... con un marcado sesgo de izquierdas que no se ajusta completamente a la realidad (los insurgentes derramaron mucha sangre con su dinamita y sus posteriores represiones), pero que no por ello pierde el valor histórico que luce el documento audiovisual.
Internet es una de las mayores farmacias del planeta a la hora de expedir Viagra a los hombres con disfunción eréctil. La vergüenza y complejos que acarrea una dolencia tan delicada en el género masculino hace que se intente mantener el anonimato, a la hora de adquirir la famosa pastilla azul, a través de la red.
El problema es que muchos sinvergüenzas se aprovechan de tan dolorosa tesitura y venden drogas y compuestos que nada tienen que ver con la milagrosa pastilla de los laboratorios Pfizer.
He ahí el motivo de que hoy os traiga a la bitácora a la prestigiosa, a nivel europeo (líder de ventas en UK y Holanda), farmacia online DOKTERONLINE, que comercializa la genuina y verdadera Viagra, bajo receta médica que se puede conseguir en la misma web, al mejor precio de la red.
Si tienes problemas de disfunción erectil o tus relaciones de pareja dejan mucho que desear; no dudes más y aprovecha este anuncio para comenzar una nueva vida sexual, sin peligros, de la mano de Viagra y la farmacia online DOKTERONLINE.
Si hay un genio inmortal desconocido por la gran mayoría, ese sin lugar a dudas es Arquímedes.
El genial griego, nacido en en la poli griega de Siracusa en el 287 antes de Cristo, era un genial visionario tan adelantado a su tiempo que, una vez muerto y perdida su influencia, la humanidad tardó ¡quince siglos! en equiparar y alcanzar sus conocimientos. Hasta el Renacimiento no se conocieron y comprendieron formulas y conceptos físicos y, sobretodo, matemáticos que ya manejaba el genial griego.
Arquímedes, uno de los mayores genios de la humanidad.
Hijo de un importante astrónomo de su época, Fidias, este resultó decisivo y determinante para que Arquímedes estudiase en la capital cultural del momento: Alejandría.
Arquímedes fue un innovador en materias tan dispares como la astronomía, hidrostática, estática y sobretodo la matemática. Una ciencia esta última en la que hay un antes y un después tras al irrupción de Arquímedes. Y es que el inventor del número "pi" también fue padre del "método exhaustivo", aún usado frecuentemente por científicos e ingenieros hoy en día. Los infinitesimales y las series geométricas también pertenecen a su cuño.
La obra de Arquímedes se perdió poco después de su muerte (en el año 212 antes de Cristo) en las II guerras Púnicas, asesinado a manos de un soldado romano en busca de un suculento pillaje al creer que los útiles científicos que trataba de poner al salvo Arquímedes en su huida tenían un gran valor. Dice la leyenda que las últimas palabras pronunciadas por el genio fueron "no toques mis círculos" (noli turbare circulos meos) refiriéndose así al soldado para que no le robase los útiles científicos, en concreto un diagrama matemático, que portaba en ese fatídico instante.
El número "pi" puede ser, junto a la palanca, la mayor aportación científica de Arquímedes a la humanidad... sin olvidar su "Principio de Arquímedes", un teorema que dio paso a toda la ciencia hidrostática y con ello al uso de los fluidos por parte del hombre.
Arquímedes nos dejó su legado recogido en un códice de gran valor, el cuál se perdió y fue transformado en un palimpsesto (un documento que se escribe sobre otro para aprovechar las hojas de nuevo) por la torpeza de un monje que dio uso a tan excepcional legado para escribir sobre él textos religiosos. Hasta bien entrado el siglo XX no fue restaurado el legado escrito de Arquímedes y la sorpresa de los científicos fue mayúscula al constatar los impresionantes conocimientos del genio. Unos conocimientos que, de haber tenido vigor y considerarse referentes a partir de la muerte de Arquímedes, hubiesen adelantado la evolución cultural y científica de la humanidad entre ocho y diez siglos. Impresionante, ¿verdad?, pues así es. De hecho, Arquímedes, hace 24 siglos, ya manejaba una fórmula para tratar la "infinitud", un término este que aún no dominan completamente los matemáticos del siglo XXI.
Aquí os dejo el vídeo con el que seréis testigo de como la barbarie y la estupidez del hombre son los principales adversarios del mismo, la historia del Palimpsesto de Arquímedes.
Hoy os traigo a la bitácora uno de los hechos más dramáticos que ha vivido la humanidad; la batalla de Stalingrado, la más sangrienta de todas las entabladas por la humanidad a lo largo de su historia.
Y no estoy exagerando un ápice al escribir esto. En dicha batalla perdieron la vida unos cuatro millones de personas. cuatro veces más víctimas que en toda la guerra civil española.
En ella, además, terminó por decidirse el frente europeo en la II guerra mundial. Fue la primera gran derrota de Hitler y, a partir de ella, su retroceso en el frente soviético fue imparable y continuo.
Prisioneros alemanes tras la derrota del ejército nazi entre las ruinas de Stalingrado, la actual Volgogrado.
Stalingrado, además, supuso el encumbramiento como superpotencia de la URSS. Tras aquella gran victoria cayeron en la cuenta las potencias occidentales que el ejército rojo poseía una reserva inagotable de soldados.
La derrota de Stalingrado supuso, además, el convencimiento de los generales de Hitler que éste los estaba arrastrando al desastre... y tras la derrota en aquella "rattenkrieg" (guerra de ratas) prepararon el fallido atentado contra su Fhürer el 20 de julio de 1944.
Sin más os dejo un impresionante vídeo de como se desarrolló la mayor batalla de la historia de la humanidad. En dicho vídeo conoceréis a los protagonistas principales en el campo de batalla, sus armas, el paisaje brutal de una ciudad convertida en escombros, ect...
En este post retomamos la historia universal con otro dictador que marcó una época y una ideología a comienzos del siglo XX, Joseph Stalin.
Escribir sobre Stalin es hacerlo como uno de los mayores genocidas de la humanidad de todos los tiempos. Sus métodos, propios de los peores emperadores romanos, no se conocieron con detalle por Occidente hasta muchos años después de la muerte de Stalin. Nadie era capaz de dar a la luz la realidad de la dictadura stalinista por temor a las represiones brutales propias del dictador ruso.
Y es que Stalin fue el inventor de los terroríficos "gulags", de la policía política que sembró el pánico en el régimen comunista, de unos tribunales políticos más cercanos al circo romano que a un órgano propicio para impartir justicia... bajo su dictadura más de 20.000.000 de rusos perdieron la vida... y otros 25.000.000 murieron debido a un sistema de lucha, o método de guerra, contra el ejército alemán en plena guerra mundial en el que la importancia de la vida del soldado ruso fue apenas 0. Tanto es así que en el frente ruso perecieron 2.500.000 soldados alemanes por esos 25.000.000 de soldados rusos que hemos comentado.
El dictador Joseph Stalin.
Obseso, enfermizo, cruel, despiadado y acomplejado, el pequeño Stalin (1,60 cms de estatura) reflejó su propia tragedia y la de los que lo rodearon en su propia familia. Su mujer acabó suicidándose, su hijo mayor también lo intentó, su otro hijo varón murió en un campo de presos militares alemán (Stalin pudo intercambiarlo por un mariscal alemán apresado por el ejército ruso en Stalingrado y no lo hizo) y su hija Svetlana, que en un principio lo adoraba, acabó muy distanciada de su padre por aniquilar este a sus pretendientes y a todo aquel que se le acercase. Stalin murió sólo como un perro en una habitación del Kremlin ya que sus médicos, aterrorizados, no querían aplicarle curas que no fuesen del agrado del dictador y acabar fusilados por ello.
Sin más os dejo un amplio documental sobre la vida y obra de Stalin. El documento audiovisual es de producción inglesa, de la prestigiosa TIMES, y en él se recogen muchas imágenes inéditas y exclusivas de la Rusia comunista y su sanguinario dictador.
Con la pérdida de las últimas grandes colonias de ultramar, Filipinas, Puerto Rico y Cuba, España comienza a perfilar el modelo de país que actualmente conocemos, tanto en jerarquía mundial como en modelo económico, social y político.
El hundimiento del Maine fue el "casus belli" que desencadenó la guerra hispano-americana con desastrosas consecuencias para España.
Tras la derrota ante la emergente EEUU, los españoles van desprendiéndose de un excesivo modelo monárquico, se va incorporando (gracias al dinero entrante en el país por la liquidación de negocios en las colonias perdidas como por la I Guerra Mundial, en la que nos declaramos neutrales) a la industrialización europea aunque a un ritmo más lento y gradual del que desearíamos. El Regeneracionismo, curiosamente, viene de manos del partido conservador (principalmente de la mano del Presidente Antonio Maura) y asistimos al nacimiento del PSOE y de una corriente muy singular, propiciada por las grandes diferencias existentes entre clases en el país, como es el Anarquismo.
Antonio Maura, presidente regeracionista del partido conservador español en cinco ocasiones.
Culturamente, España brilla con luz propia y asiste a una segunda Edad de Oro de sus letras, con artistas y escritores inmortales como Juan Ramón Jiménez, Antonio Machado, Azorín, Valle Inclán, Dalí, Picasso, Azorin, ect... se produce una generación talentosa irrepetible. Bajo mi humilde criterio, mucho más importante que la de la Edad de Oro español. Aquella era una España difícil, hostil... con una esperanza de vida de 34 años, con unos niveles de pobreza inhumanos por lo que vivir en España era sinónimo de sobrevivir. Con un 70% casi de analfabetismo integral (no saber leer ni escribir), vapuleada la nación en todas las guerras que se vio envuelta, incluidas las revueltas en el tercermundista Magreb africano. Era la España en la que los regionalimos dieron paso al nacionalismo separatista catalán y vasco...
Alfonso XIII
Aquella España del desatre del 98 se inició de la mano de la Regente María Cristina de Habsburgo -Lorena y acabó con la débil Monarquía Liberal de su hijo, Alfonso XIII que, sin ser un mal Rey, nunca tuvo personalidad ni determinación suficiente como para reconducir una situación caótica que acabaría con la Dictadura de Primo de Rivera y, posteriormente, con la Guerra Civil española. Sin más, os dejo con los habituales vídeos que os documentarán con todo lujo de detalles todo lo que os he comentado y lo complementará con más datos históricos que me he dejado en el tintero.
La primera civilización de la que se tiene constancia en la península ibérica se da en Tharsis, un enclave situado en la actual provincia de Huelva como epicentro, en el siglo V a.C, según nos deja constancia Heródoto.
Con una lengua y escritura distinta a la de cualquier otra civilización coetánea, los griegos de aquella época afirmaban que Tartesos era la primera civilización de Occidente.
Argantonio, el mítico rey tartésico.
Aunque se desconoce aún mucho de la civilización tartésica, se sospecha que dicha civilización surgió de la herencia de las poblaciones locales de la Edad del Bronce.
Su capital era la no localizada Turta o Tarta, situada en algún lugar del Delta del Guadalquivir (la hipótesis más probable es que se encontraba enclavada en el actual Parque Nacional de Doñana)... aunque los mayores yacimientos de dicha civilización se dan entre las cuencas de los ríos Odiel y Tinto en la provincia de Huelva.
Como se puede observar, los tartésicos eran unos verdaderos maestros manufacturando el metal.
Se sabe que era una civilización muy avanzada, con una estructura social rica y compleja. Su dominio en la manufactura de los metales haría que los Tartesos tuviesen un continuo contacto comercial con las civilizaciones conocidas del Mediterráneo.
Sin lugar a dudas, fue una civilización muy relevante e influyente en la época, pues es nombrada hasta en la Biblia. Concretamente la Biblia cita a Tartesos en los siguientes párrafos:
- "En efecto, el Rey Salomón tenía naves de Tarsis en el mar junto con las naves de Hiram. Las naves de Tarsis venían una vez cada tres años y traían oro, plata, marfil, monos y pavos reales". Antiguo Testamento, Libro de los Reyes I, 10-22.
- En un texto del Profeta Ezequiel (27, 12) (siglo VI a. C.) se comenta que Tiro comerciaba con Tarsis y en este caso es posible que se refiera a Tartessos, puesto que Fenicia ya había contactado con ellos.
- En el Libro de Jonás 1,3 (siglo VIII a.C.) dice:"Pero Jonás se levantó para ir a Tarsis, lejos de la presencia de Yahvéh. Bajó a Yoppe y encontró una nave que iba a zarpar hacia Tarsis. Pagó el pasaje y se embarcó en ella para ir con ellos a Tarsis, lejos de la presencia de Yahvéh"
Bueno, sin más os dejo los habituales vídeos, en los que podréis empaparos de todo lo que se conoce hasta hoy de la legendaria Tartesos... tan legendaria que los griegos pensaban que la mítica Atlántida no era otra que Tartesos.
El dos de mayo de 1808 pasó a la historia como la fecha en la que dio comienzo la guerra de la Independencia en España... pero el peso de dicha fecha es mucho más profundo y extenso dentro de la trayectoria histórica del país ibérico. Dicho alzamiento fue un gesto espontáneo del pueblo reclamando una identidad soberana que no supieron o quisieron defender sus monarcas y políticos.
España, desde que quedó constituida como tal tras la unificación de los Reyes Católicos culminada en Granada en 1492, nunca había visto amenazada su soberanía hasta los días previos al 2 de mayo de 1808. Napoleón, gracias al Tratado de Fontainebleau (en el cual España permitía el acceso militar en sus tierras al ejército Imperial Napoleónico para someter a la rebelde Portugal), consiguió introducir una parte importante de su impresionante ejército en España sin bajas algunas... más tarde, tras el encuentro de Bayona, Napoleón fue retirando paulatinamente a la Familia Real de Madrid, concretamente del Palacio de Aranjuez, para asestar el relevo soberano en la nación y someterla sin derramamientos de sangre... uno de los grandes errores de Napoleón, que siempre menospreció la capacidad del pueblo y del ejército español.
El Teniente de Infantería Jacinto Ruíz, uno de los héroes del alzamiento.
Era tal el menosprecio que sentía Napoleón por el pueblo y ejército español, quizás influenciada dicha opinión por los nefastos Reyes Borbones españoles coetáneos al Emperador francés, quee llegó a escribir a su hermano, José I lo siguiente: "España es una chusma de aldeanos dirigidos por una chusma de curas", a lo que su hermano contestó lo siguiente: "Estás en un error y tu gloria se hundirá en España". Más tarde, un Napoleón exiliado y derrotado escribiría sobre el pueblo español que "el pueblo en masa en España se comportó como gente con honor".
Aquella manifestación de soberanía e identidad propia como país de los madrileños en el espontáneo alzamiento del 2 de mayo marcaría una reafirmación de España como país soberano y un antes y un después en la historia del país... un hecho desperdiciado posteriormente por el nefasto Fernando VII... pero ése será otro post de este blog que contará con numerosas entradas basadas en la guerra de la Independencia.
El sevillano Luís Daoíz, otro de los héroes del alzamiento junto a Velarde. Ambos murieron sin aceptar rendición al ejército francés en el asalto al cuartel donde hoy se sitúa la madrileña Plaza del 2 de Mayo. Defendían el cuartel con 25 hombres heridos y sin municiones y el asalto final francés fue llevado a cabo por más de 1.800 soldados imperiales.
Sin más os dejo con un documental espléndido sobre el Alzamiento y sus circunstancias. Es curioso observar en él el papel de las mujeres en dicho alzamiento, lo que reafirma su carácter espontáneo, o las diferentes visiones que tienen del alzamiento en Francia y en España. Espero que lo disfrutéis.
Hoy nos encontramos en la bitácora a un hombre fundamental en la historia española: Felipe II. Rey, que no Emperador, del mayor Imperio que ha contemplado la humanidad. Heredero de Carlos I, un Emperador guerrero, campechano y extrovertido... quizás Felipe representase la antítesis de su propio padre al respecto. En sus manos estuvo el destino de la España que pudo ser y no fue... pero del desvanecimiento del famoso Imperio en el que "nunca se ponía el sol" no fue culpable en absoluto. Se podría decir que gracias a él se sostuvo lo imposible un poco más en el tiempo.
Educado a conciencia para ser Rey, Felipe II era extremadamente culto, destacándose como mecenas y precursor de las artes durante su largo reinado. Cervantes, Santa Teresa de Jesús, San Juan de la Cruz, Fray Luís de León, Ticiano, el Bosco, el Greco, ect... fueron nada más parte de un par de generaciones de magníficos artistas que encontraron acomodo bajo la filosofía de la corte de Felipe II. Además, el Rey era un enamorado de la arquitectura, por lo que no es de extrañar que la obra más monumental realizada en nuestro país se diera bajo su reinado: el Palacio Real del Escorial, posteriormente Monasterio del Escorial. Dicha construcción está considerada como la octava maravilla del mundo.
Ya os he avanzado que era la antítesis de su padre, el emperador Carlos I. Mientras que el Emperador fue querido por su pueblo por su condición campechana, era habitual verlo vestir ropajes alegres y coloridos, amante de los viajes y guerrero de naturaleza. Su hijo, el Rey Felipe II, era de carácter tímido y reservado, austero en la vestimenta, hogareño y burócrata... aunque no rehuía a resolver sus problemas diplomáticos y mantener la integridad del Imperio con las armas si las circunstancias lo requerían. De hecho, durante su extenso reinado de más de 40 años de duración (1556-1598) sólo disfruto de paz sin beligerancia durante 6 escuetos meses.
Su largo reinado se vio envuelto en multitud de conflictos, propios de un Imperio desmadejado, sin tradición y profundidad en el tiempo. Incluso dentro del país tuvo que apagar rebeliones como la de los moriscos en Granada o la de Aragón, cuyos Fueros se rebelaron dando refugio al Valido traidor Antonio Pérez.
Antonio Pérez, Secretario traidor de Felipe II.
En España se ganó el desprecio de su pueblo por el excesivo celo del inquisidor más fanático, cruel y despiadado de la historia del país, superando incluso a Torquemada: el Inquisidor General Valdés Salas. El carácter retraído y sobrio del monarca también ayudó a que su pueblo sintiese poco apego por él.
En el exterior dos hechos marcaron su reinado. La posición predominante de Felipe II en la Contrareforma, descubriéndose como el principal defensor del Catolicismo en el Viejo Continente, lo que trajo consigo, entre otros, el brutal saqueo de la ciudad de Amberes y la dominación de los Países Bajos (muy influenciados por el Protestantismo) bajo el brutal yugo del Duque de Alba. El otro gran hecho que marcó la política exterior de Felipe II fue su pertinaz enfrentamiento con Inglaterra... ya todos conocéis el capítulo histórico de la "armada invencible"... y si no lo conocéis no os preocupéis que habrá un post en esta bitácora sobre ese desafortunado capítulo de la historia española.
En el aspecto económico, el mandato de Felipe II se puede tildar de desastroso. Baste decir que bajo el reinado de Felipe II España se vio precipitada hacia la bancarrota en tres ocasiones nada más y nada menos.
En lo personal, sin dudas dejó marcado al Rey la muerte de hijo mayor y heredero, hasta ese momento único varón de sus hijos. El Príncipe Carlos fue apresado por el propio Rey y acusado de traición a la monarquía... muriendo poco después de ser apresado. Un negro capítulo en la vida de Felipe II que lo marcó hasta el final de su vida.
Pero no me extiendo más y os dejo el documento visual de rigor que suelen protagonizar las entradas de esta bitácora. Se trata de un documental de producción española, de poco menos de una hora de duración, que narra con total detalle y profundidad el reinado de Felipe II y nos descubre al hombre, al Imperio y a la España de aquella época con total desnudez.
Uno de los momentos históricos claves del siglo XX para España fue, sin lugar a dudas, la transición. La transición comprende la etapa histórica que va desde la muerte de Franco y, por ende, final de su dictadura hasta el golpe de estado del 23-F de 1981. Unos breves pero convulsos años en los que nacerían las actuales formaciones políticas españolas, se refirmaría la jovencísima Constitución española y el modelo autonómico y el pueblo español se acostumbraría a hacer uso de las urnas.
Figuras claves de dicha etapa histórica son Adolfo Suárez y la extinta UCD (Unión de Centro Democrático) que nunca se sobrepuso al desgaste del magnífico político abulense ante la pujanza del histórico PSOE. Otras figuras claves fueron el recientemente fallecido Manuel Fraga (padre ideológico del actual PP), Santiago Carrillo (líder del cuasi desmantelado PCE), y el dúo Felipe González - Alfonso Guerra que guiaron el resucitar del PSOE en nuestro país en un momento tan complicado como fue la Transición.
Más allá de nombres propios, la transición fue cubierta por el pueblo español como principal protagonista. Los hechos históricos se sucedían en nuestras calles por doquier y solían ser producto de manifestaciones espontáneas y concentraciones multitudinarias que iban dando forma al anhelo popular del pueblo español... y como en todas las etapas históricas claves, también en la Transición se dieron héroes, víctimas y mártires.
Manifestaciones populares como esta de Alicante se sucedieron continuamente durante la transición española. Muchas de ellas de manera espontánea.
Sin más os dejo con un impresionante documental americano, de casi una hora de duración, explicando detalladamente como fue esa Transición modélica (por el pacifismo y la mesura por la que transcurrió) como fue bautizada más allá de nuestras fronteras. No os perdáis el excepcional documento audiovisual, completísimo y con imágenes y datos que apenas conocemos en España, que nos viene desde la visión objetiva e imparcial de los observadores e historiadores extranjeros (ya conocéis mi posición al respecto. Para evitar manipulaciones siempre es aconsejable acudir al "ojo ajeno").
A lo largo de la milenaria historia de España han habido claros y oscuros, como en toda historia tan prolongada en el tiempo. Al hablar de las Españas oscuras hay que remontarse a la España del "98", a la España visigoda, a la España de Fernando VII (la PEPA y la victoria ante los franceses se consiguieron con el nefasto Rey en el exilio). Las Españas gloriosas y enriquecedoras fueron la España de Carlos I y su hijo Felipe II, la España de Al-Andalus... y la España romana, sin lugar a dudas.
Porque Hispania, el nombre romano con el que fue bautizada nuestra tierra, nos dejó un legado excepcional. Una lengua de la que procede nuestro actual español y que nos unió al continente, unas construcciones civiles que nos hicieron pertenecer a la vanguardia en aquellos tiempos, una moneda de uso común en Europa, la introducción del Cristianismo en nuestra península y una actividad y trascendencia política y cultural riquísima... no en vano fuimos la única provincia romana que no se hallaba en la península transalpina que aportó emperadores al impresionante Imperio Romano.
Pero el contacto entre el pueblo romano y los pueblos hispánicos no fue precisamente un abrazo cordial ni un baño de rosas... el Imperio sometía, conquistaba. Otra cosa es que después los habitantes sometidos o conquistados adoptasen las costumbres y formas romanas debido a lo avanzado que era el modelo social romano.
Capítulos como el sitio de Numancia han pasado a la historia por lo épico y sangriento de su desarrollo. La llegada de Roma a Ampurias (lo que hoy sería Girona) trajo mucho derramamiento de sangre en un principio. Aunque más tarde Hispania formaría parte del Imperio como una provincia relevante y trascendente para el mismo.
Trajano, uno de los 3 emperadores que aportó Hispania al Imperio Romano.
En total, los romanos estuvieron asentados en nuestra península el extenso periodo de siete siglos. Su legado es tan vasto que fueron, incluso, los que articularon la España que perduró a su imperio tanto políticamente como geográficamente. Sólo con echar un vistazo al mapa de carreteras actual del país y al de la época romana nos damos cuenta de la gran influencia que tuvo aquella época en nuestra posterior historia hasta nuestros días.
Mapa de las vías romanas en el siglo II d.C. Si sobrepusiéramos un mapa de carreteras actual sobre el mismo nos llevaríamos la sorpresa de que las principales vías actuales coinciden con las vías romanas.
Bueno, ya sabéis que me gusta más desarrollar los post de una forma audiovisual que escrita. Sé que resulta más ameno y accesible para la inmensa mayoría de internautas. Es por ello que os he seleccionado un magnífico documental de Televisión Española, de 51 minutos de duración, en el que se explica ampliamente la trascendencia y legado de Hispania sobre nuestra cultura. Sin más os dejo con él.
La División Azul recibió dicho nombre ante la negativa de sus componentes de adoptar el uso de la camisa blanca del uniforme alemán y persistir con el uso de la camisa azul de la Falange española.
De entrada os escribo que en este post hay que intentar profundizar en el mismo sin influencias de ideologías y posiciones radicales contrarias. Y es que este artículo está exento de forma política alguna, su única finalidad es relatar el hecho histórico que supuso la División Azul, sin más connotaciones al respecto.
La 250 División, o División Azul, en plena marcha.
La División Azul fue un cuerpo militar, compuesto por voluntarios, que nació de la mano de Ramón Serrano Suñer y su finalidad se debía a diferentes cuestiones que tenía que abordar Franco sin más dilación.
Esas cuestiones eran las siguientes; por un lado la devolución del apoyo prestado por el eje al bando nacional durante la Guerra Civil española. Tanto Alemania como Italia habían movilizado sus respectivos ejércitos a favor de los intereses de Franco en dicha contienda y en plena II Guerra Mundial exigían al dictador español la devolución del gesto castrense.
Por otro lado, el enemigo al que combatió la División Azul, el frente para la que fue movilizada, era la Rusia Comunista que apoyó al bando republicano durante la contienda nacional... un enemigo común de la España franquista y el eje tripartito.
Otro aspecto que también contempló Franco era la oportunidad de dar salida a los más exaltados y apasionados de su movimiento de España en un momento que exigía el pronto apaciguamiento en el país. Con los más radicales en el frente ruso, los ajustes de cuentas y la persecución sangrienta sobre los derrotados en el país cesarían y pasarían a manos de las fuerzas del orden gubernamentales. Franco no podía reprimir con facilidad a sus héroes de guerra en estas reyertas que amenazaban a la tranquilidad política necesaria para asentar su movimiento en el poder.
También influyó las altas retribuciones que pagaba Alemania a los componentes de la División Azul, una entrada de divisas en un país deprimido por una guerra cainita agotadora que no tenía infraestructura industrial y empresarial suficiente para absorber a todo el excedente del recientemente desmantelado ejército.
Con todas estas premisas, era de obligatoriedad absoluta la creación de la División Azul, tal como supo ver Serrano Suñer, pero con algunos matices.
Ramón Serrano Suñer, el creador de la División Azul española.
El principal matiz que observó Franco, como brillante militar que fue, es que la victoria en la II Guerra Mundial, en 1941, no estaba clara para ninguno de los dos bandos contendientes en la misma. Una implicación directa con el bando perdedor sería devastadora para los intereses franquistas en un futuro. De ahí que Franco jugara con mucha cautela sus bazas. Con el pretexto indiscutible de que España se encontraba agotada tras la Guerra civil Franco evitó la implicación directa del país en la II Guerra Mundial al lado del Eje tripartito, como le demandó Hitler en la reunión bilateral de Hendaya.
Franco y Hitler en la Reunión o Entrevista de Hendaya.
Este que os acabo de contar fue el principal motivo del por qué la División Azul se compuso única y exclusivamente de voluntarios. Con esa manera de armar dicha División pudo Franco lidiar con Inglaterra, con la que mantenía relaciones diplomáticas a la par que lo hacía con el Eje tripartito.
La División Azul la compusieron, en un principio, más de 20.000 personas, aunque a lo largo de la campaña en la que participó el número se iría incrementando hasta los 45.000 efectivos. De esas 45.000 personas, las bajas, entre muertos, heridos, prisioneros y mutilados, se elevaron a 20.000, casi un 50% del total de los efectivos. Un dato este muy indicativo de la dureza de la misión. De hecho, el frente ruso fue el más duro de toda la II Guerra Mundial y en el que más personas fallecieron. Aún en nuestros días no se ha dado una guerra o batalla que haya propiciado tantas muertes y bajas como las que se dieron en aquel frente. Por citaros algún dato sólo os diré que en algunas batallas de dicho frente el número de muertos igualó o superó a todos los que se habían dado durante la Guerra Civil española. con ese dato os dejo claro la extrema dureza del frente ruso durante la II Guerra Mundial.
Sin más os dejo un interesantísimo documental, en el que intervienen supervivientes de la División Azul y el mismísimo Serrano Suñer, en el que se describe con todo lujo de detalles. El documental es una joya histórica que no tiene desperdicio, de los mejores documentos audiovisuales que he visto en mi vida. Aquí lo comparto con todos vosotros.
Hablar de Mao Tse Tung es hablar de una figura de incalculable trascendencia tanto para el pueblo chino como para todo el orbe. Su legado fue superviviente de la ideología comunista en el que se imbricaba tras la caída del Muro y todo el comunismo mundial detrás del mismo. Solo Cuba, Korea del Norte y China persistieron en la doctrina comunista... pero a diferencia de los dos primeros países, completamente aislados por la comunidad internacional y asfixiados económicamente, China sí consiguió establecerse entre la élite mundial y hoy en día ya es el claro sucesor de Estados Unidos en el liderazgo mundial económico... si no es ya la primera potencia mundial por las dudas que arrastra el inflado dólar.
Esta China que hoy lidera al poderoso grupo de países emergentes fue producto de Mao Tse Tung, un revolucionario único, inigualable, pero desastroso como dirigente político.
Su facilidad para movilizar al pueblo se debía a su origen humilde, discurso cercano para con el pueblo y parafenalia populista. El pueblo chino también estaba agotado por encontrarse en un régimen feudal en pleno siglo XX, deseoso de un cambio que los aproximase a la edad moderna. Como vulgarmente se dice en nuestra tierra: "se juntó el hambre con las ganas de comer".
Para alcanzar el poder en el enorme país chino, Mao sostuvo una prolongada guerra civil contra otro líder chino bastante carismático; Chiang Kai-Shek, el líder militar del Partido Nacionalista Chino, el movimiento que acabó con la tradicional China Imperial.
Chiang Kai-Shek.
Mao consiguió derrotar al Chiang Kai-Shek gracias a una inesperada invasión nipona que obligó a los dos ejércitos chinos enfrentados, en una guerra cainita de casi 30 años de duración, a aliarse para hacer frente al enemigo común. El ejército Revolucionario del campesino chino, la facción que lideraba Mao, fue el que recibió armas y dinero de los E.E.U.U para hacer frente a Japón aprovechando que la segunda guerra mundial se había desencadenado... sin saberlo, sin calcular posteriores efectos, E.E.U.U había dado el poder al líder comunista más carismático e influyente del siglo XX.
Sanguinario, mujeriego, autoritario, implacable... Mao era adorado por su pueblo a pesar de todos sus terribles defectos. Unos defectos muy populares la mayoría de ellos que no lastraron al aura de Mao prácticamente.
Mao Tse Tung fue llorado a su muerte como pocos políticos lo han sido en sus países originarios.
Aquí os dejo un magnífico documental sobre la vida de Mao, sus errores, sus aciertos y su total influencia sobre la moderna y ameenazante China de hoy. Gracias a estos vídeos, podréis conocer a fondo la figura de Mao y descubrir el por qué es el padre de la China que conocemos en la actualidad. un vídeo que no deja escapar ningún detalle de uno de los personajes más fascinantes de la historia de la humanidad.
Hablar de Francisco Franco es hablar del español más trascendente de todo el siglo XX. Comenzó su escalada hacia el liderazgo nacional con el estallido de la Guerra Civil española (1936-1939) y no acabó éste hasta el mismo instante de su muerte, casi 40 años después. Cuatro largas décadas, muchas generaciones de españoles que, fuera y dentro de nuestras fronteras, vieron influenciados hábitos y vidas de forma directa por este personaje.
Hoy os subo un documental realizado por la BBC (para analizar personajes patrios siempre es preferible el ojo ajeno, por cuestiones de imparcialidad y objetividad) en la que nos muestran a un militar que acaparó todo el Gobierno de la nación como tal, como un militar. Es un documental en el que participan su mujer Carmen Polo, su hija Carmencita, su hermana... personas muy cercanas a él que lo conocían en profundidad. Franco, con detractores y seguidores, no dejó indiferente a nadie. Aquí os dejo el documental para que saquéis ustedes vuestras propias conclusiones.
La confrontación más extendida y antigua de la humanidad es la que se da entre la parte de la misma de origen oriental y la parte de la misma que se da en la parte Occidental. Las cruzadas, los limes del Imperio Romano, la confrontación de la Antigua Grecia con los Persas, Los Hunos y Atila, ect... hay mil capítulos escritos de este milenario enfrentamiento que hoy en día seguimos sufriendo con Israel y Oriente Medio.
No hay franja en el mundo en la que se haya derramado más sangre humana que en la frontera entre el mundo Occidental y el mundo Oriental... y a pesar de tanta sangre, tanta guerra, aún no tienen los sempiternos contendientes claro en qué parte acaban los límites de sus fronteras en dicha franja. No es de extrañar que allí, precisamente allí, se dé el origen de las tres religiones mayoritarias en el mundo.
Leónidas, Rey de Esparta.
Uno de los primeros capítulos de dicha guerra que conocemos vino de la mano de los míticos griegos y el impresionante imperio Persa. De aquellos días nos ha quedado el recuerdo imborrable de la batalla de Maratón y, como no, de la heroica defensa del desfiladero de las Termópilas por parte de los hosplitas griegos ante el todopoderoso Rey Jerjes.
Jerjes, Rey Persa.
El último éxito cinematográfico sobre aquel enfrentamiento greco-persa, "300", ha recuperado el interés general por una época tan apasionante como aquella... aunque la película no hace honor completamente a lo que pasó en realidad. Los Espartanos no contuvieron a los persas durante semanas sino durante tres días y dos noches. El verdadero héroe griego fue el ateniense Temístocles, vencedor ante los persas en el estrecho de Artemisio.
Temístocles, líder ateniense.
Atenas, objetivo de Jerjes desde los tiempos de su padre Dario, fue reducida a cenizas por la horda persa... aunque Temístocles consiguió poner a salvo a la población ateniense y participó en la "revancha" griega que culminaría con el imperio del mítico Alejandro Magno. Sin dudas, el gran logro de Leónidas, lo que convirtió su sacrificio en un éxito, fue que aquella guerra contra el poderoso imperio persa fue artífice de la unión de las polis griegas y que, por primera vez, se tuviese conciencia de país, de nación, en el territorio heleno.
Tres días y dos noches fueron suficientes para que Leónidas fuese inmortal a través de los tiempos, como vaticinó el Oráculo de Delfos.
Aquí os dejo un vídeo bastante extenso, en el que se repasa exhaustivamente, y con todo detalle rigurosamente histórico, qué fue lo que realmente pasó en esa época y con estos héroes de los que os he hablado. Una maravilla de documental basado en los conocimientos de expertos como el Doctor Richard A. Gabriel (profesor en el Departamento de Historia y Estudios de la Guerra en el Royal Military College de Canadá y en el Departamento de Estudios de la Defensa en la Escuela de las Fuerzas Canadienses en Toronto. Ex-profesor de historia y política en los EE.UU. Escuela Superior de Guerra y la titular de la Cátedra Visitante en la ética militar en la Universidad del Cuerpo de Marines) o el prestigioso arqueólogo David George (Catedrático en Arqueología, Profesor del Saint Anselm College Classic Department) entre otros. Sin más os dejo con esta joya de documental que os aclarará con pelos y señales todo lo que pasó en aquella fascinante porción de la historia de la humanidad.
La historia de España está salpidada de numerosos personajes míticos y épicos... pero si tenemos que rescatar a uno, en plena Reconquista, este no es otro que Rodrigo Díaz de Vivar, más conocido como el Cid Campeador.
De la vida y obra del Cid en España se conoce su parte más mítica, la más irreal, la que relata el "Cantar de Mio Cid", una obra compuesta por algún juglar o trovador del siglo XI y que se reconoce como la primera obra narrativa de la literatura española. El caso es que Rodrigo Díaz de Vivar fue un guerrero excepcional en su difícil época, con aspiraciones propias de gran envergadura y como buen vasallo no dudó en poner precio a sus míticas espadas, La Colada y La Tizona, y rendir con ellas servicios tanto a moros como cristianos.
Las míticas espadas del Cid. A la izquierda "La Tizona", perteneció al Rey Búcar de Marruecos y el Cid la obtuvo como botín de guerra. A la derecha "La Colada", otro botín de guerra esta vez obtenido ante el Conde de Barcelona Ramón Belenguer.
Uno de los estudios más completos sobre la vida y obra del Cid lo difundió el "Canal de Historia", de autoría norteamericana. Los historiadores americanos, de la prestigiosa Universidad de UCLA, han sido muy objetivos, imparciales y veraces en dicho documental a pesar de su fervor por el Cid Campeador, uno de los personajes extranjeros más admirados en el país yankee y sobre el que, incluso, se rodaron superproducciones de Hollywood rindiendo homenaje a nuestro histórico héroe legendario.
Charlton Heston es el actor más conocido que ha interpretado el papel del Cid Campeador en la gran pantalla.
Sin más os dejo con el magnífico documental de "Canal Historia" sobre nuestro Cid Campeador, una joya de 50 minutos de duración, que he dividido en 5 partes en las que se tratan diferentes aspectos como el entorno en el que vivió el Cid, las costumbres de la época, sus diferentes vasallajes, ect... Espero que os guste este post que marca un nuevo transitar del blog, al que actualizaré con mucha continuidad y que ya habréis observado el cambio de formato que ha sufrido el mismo.
Primera parte. Situación.
Segunda Parte. Los Reyes Sancho II y Alfonso VI.
Tercera Parte. Destierro del Cid y vasallaje moro.
Cuarta Parte. Reconciliación con el Rey Alfonso VI.
